上海信用卡诈骗罪案例：被告一审获判实刑

  发布时间：2015-11-02 17:52:31 点击数：

导读:公诉机关指控，2012年6月至2013年8月，被告人薛某某先后向招商银行、华夏银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经各银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共透支银行本金人民币3.7万余元。其中招商银行2.4万余元、华夏银行1.2万余元。

 

上海市闸北区人民法院

刑事判决书

 （2015）闸刑初字第969号

　　公诉机关上海市闸北区人民检察院。

　　被告人薛某某。

　　上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2015]108号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　公诉机关指控，2012年6月至2013年8月，被告人薛某某先后向招商银行、华夏银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经各银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共透支银行本金人民币3.7万余元。其中招商银行2.4万余元、华夏银行1.2万余元。

　　2015年7月31日，被告人薛某某因华夏银行报案被抓获，到案后作了如实供述，并主动供述了透支招商银行信用卡的事实。

　　上述事实，被告人薛某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：招商银行、华夏银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人薛某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。

　　本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人薛某某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：

　　一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)

　　二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

 审  判  员汤静隽

 二〇一五年十月十五日

 书  记  员祝旭君