上海寻衅滋事缓刑案例：数人获判缓刑

上海市闵行区人民法院

刑事判决书

 （2015）闵刑初字第2571号

　　公诉机关上海市闵行区人民检察院。

　　被告人自报马某甲。

　　被告人自报田某甲。

　　被告人自报马某乙。

　　上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。

　　被告人自报陈某。

　　辩护人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。

　　被告人自报王某某。

　　被告人自报田某乙。

　　上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。

　　上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2412号起诉书指控被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人马某甲、田某甲、马某乙、王某某、田某乙、被告人陈某及其辩护人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　公诉机关指控：被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙均系“XX地产”莘松三店员工，因争揽客户对“XXX地产”的员工素有不满。2015年5月17日17时30分许，上述六名被告人结伙，尾随正带领客户看房的“XXX地产”员工黄某某、蒋某至本市闵行区康城小区江山道l3号门口，无故对黄、蒋二人实施殴打，致二人眼部、头部及身体多处受伤后逃逸。经鉴定，被害人黄某某外伤致左眼挫伤，构成轻微伤；被害人蒋某头部、胸部、左膝头节软组织挫伤，构成轻微伤。

　　2015年5月17日，被告人马某甲、陈某、王某某、田某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年5月18日，被告人马某乙、田某甲至公安机关了解案情时被警方依法传唤，但未如实供认自己的罪行，后在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述事实。

　　案发后，被告人已对被害人进行了赔偿并获得谅解。

　　上述事实，被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、蒋某的陈述及辨认笔录，证人龚某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，被害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。

　　本院认为，被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙结伙聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法均可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈某认罪态度好，系初犯偶犯，具有坦白情节，已赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

　　一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。)

　　二、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。)

　　三、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。)

　　四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　六、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

　　陈某、王某某、田某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。

 审  判  员李  红

 二〇一五年十月十二日

 书  记  员郝旭辰