超市盗窃，为何也可以从轻处罚？
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，女。
被告人郑某某，女。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2012]3035号起诉书指控被告人曾某某、郑某某犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某某、郑某某以及辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月12日11时许，被告人曾某某、郑某某经预谋至上海市浦东新区长清路1200号大润发超市内，窃得超市内海飞丝洗发露等27项物品。经鉴定，被窃物品共计价值人民币10，122元。
同日，被告人曾某某、郑某某被公安机关抓获，到案后均能如实供述上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴了全部财物，并已发还被窃单位。
上述事实，被告人曾某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人胡某某的证言，证人冯某某、吴某某的证言，公安机关出具的扣押和发还物品清单、相关照片、案发抓获经过及被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、郑某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾某某、郑某某到案后均能坦白罪行，被害单位的损失已挽回，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人郑某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人郑某某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2013年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2013年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员康 英 二〇一二年八月十三日 书 记 员吴 裕地址：上海市静安区南京西路580号仲益大厦A座3607室
律师咨询电话：15800690280