刑法指导思想的反思

作者：申志礼律师团队 来源：原创 发布时间：2012-01-05 21:48:05 点击数：

导读:要钱不要命，抽象到一定程度就是不重视人而重视身外之物，在法律上讲就是认为财产权高于人身权。在我们的这个社会里人身似乎远不如财产重要。反映在民法中就是，人身损害赔偿往往少得远远低于人的预期，看看我们交通…

 

    要钱不要命，抽象到一定程度就是不重视人而重视身外之物，在法律上讲就是认为财产权高于人身权。在我们的这个社会里人身似乎远不如财产重要。反映在民法中就是，人身损害赔偿往往少得远远低于人的预期，看看我们交通事故那少得可怜的赔偿就可以知道；反映在刑法中，就是对侵犯财产行为重刑、死刑的滥用。盗窃百万可能判处无期、死刑（现已废除）；故意伤害致死，可能只判十年。我们从小就被教育人活着立意要高，要视钱财如粪土；现实社会却是视钱财远甚生命；我们的国家和社会也乐于鼓励这么做。最近做了很多刑事案件，虽然都是站在加害人一方为其辩护，但心里并不是坦然的。经常出现人身伤害判刑轻微而侵犯他人财产判刑却非常重的现象。我们经常喊着要以人为本，但事实上无论是我们的制度设计还是社会道德都是以钱为本，中国人的命就是不值钱，实在可怜、可叹。
    西方的法律制度却是截然相反，对人身权的重视似乎到了无以复加的程度。在中国司空见惯的大人教训小孩，在西方就可能要判处监禁；在头号资本主义国家美帝，为实现零伤亡，对武器的研发投入简直不惜代价，在他们眼里价值百万的导弹是远不能与一条生命相比的（当然仅限于美国公民的生命）；发生人身伤害案件，警察总是第一时间出动，而对于偷盗等财产案件警方反应却要明显要晚上一截，这样做并不是他们不重视财产的保护，相反在他们眼里“私有财产是不可侵犯的”（这一原则也是近现代资本主义的法律根基）。即便是这样，在他们里人身权利也远远高于神圣不可侵犯的财产。
    如果财产高于人身的思想仍得不到根本改变，我们这个社会就谈不上文明进步；社会也不可能和谐。